تعتزم شركة سنتامين مصر، تقديم طلب للمحكمة الادارية العليا بإلغاء الدعوى المرفوعة من أحد الأشخاص ببطلان عقد امتياز منجم السكرى.
قال عمرو حسونة المدير التنفيذي لشركة سنتامين مصر، إن المحكمة الدستورية العليا المصرية حكمت لصالح الشركة فيما يتعلق بترخيص منجم للسكري في البلاد.
وأصدرت المحكمة الدستورية العليا يوم السبت الماضي، حكما يقضي برفض دعوى طالبت بعدم دستورية القانون رقم 32 لسنة 2014، الذي ينص بعدم أحقية المواطنين بالطعن على عقود الدولة، في الاتفاقيات التعاقدية بين الحكومة المصرية والمستثمرين ، مثل اتفاقية امتياز منجم الذهب لشركة سنتامين.
وأضاف حسونة، أن القانون ظل تحت الطعن منذ صدوره في عام 2014 ، عندما طعن المركز المصري للحقوق الاقتصادية والاجتماعية ، وهو هيئة غير حكومية تهدف إلى حماية الحقوق الاقتصادية والاجتماعية للعمال، في دستورية القانون أمام المجلس المصري.
وأشار، إلى ان الشركة تنتظر الحصول على منطوق الحكم لتقديم طلب لإلغاء الدعوى المقدمة في عام 2011 بشأن صلاحية رخصة الاستغلال الصادرة بموجب اتفاقية امتياز السكري.
اضاف، ان حكم المحكمة الجزائية المتخصصة يمنح الحق لشركة سنتامين في مطالبة المحكمة الادارية العليا بالحكم على أن طعن 2011 على اتفاقية الامتياز أصبح الآن غير مقبول قانونًا على أساس أن مقدم الشكوى الأصلي ليس لديه الحق في رفع الدعوى كما كان ليس طرفا في اتفاقية الامتياز.
تابع، وفقًا لأحكام قانون الإجراءات المدنية المصري ، ستقوم الشركة الفرعونية التابعة لشركة سنتامين مصر ، بتقديم طلب إلى الادارية العليا لاستئناف الإجراءات مطالبة برفض الدعوى الأصلية بالكامل وفقًا لأحكام القانون 32.
قضية اتفاقية امتياز منجم الذهب
سن البرلمان المصري اتفاقية الامتياز بين الحكومة المصرية وهيئة الثروة المعدنية المصرية والشركة الفرعونية لمناجم الذهب التابعة لشركة سنتامين بموجب القانون الخاص رقم 222 لعام 1994.
في 29 سبتمبر 2011 ، رفع شخص مصري دعوى أمام المحكمة الإدارية ضد وزارة البترول وهيئة الثروة المعدنية ، حيث سعى الفرد لإلغاء اتفاقية الامتياز، كما حرض نفس الشخص على دعاوى مماثلة ضد العديد من الشركات الدولية الأخرى في مصر في نفس الوقت تقريبًا ، وعلى الأخص فيما يتعلق بالخصخصة التي حدثت أثناء إدارة الرئيس حسني مبارك (1981 إلى 2011).
وفي 30 أكتوبر 2012 ، قضت المحكمة الإدارية، بصفتها محكمة ابتدائية، أنه على الرغم من أن اتفاقية الامتياز كانت سارية ، إلا أنه تم تقديم أدلة غير كافية من قبل وزارة التخطيط و ووزارة البترول والثروة المعدنية لإثبات أن عقد الاستغلال الذي تبلغ مساحته 160 كيلومترًا مربعًا بين وزارة البترول والثروة المعدنية وشركة الفرعونية لمناجم الذهب قد حصل على الموافقة، من الوزير المختص كما هو مطلوب بموجب اتفاقية الامتياز.
وفي نوفمبر 2012 ، انضمت شركة الفرعونية التابعة لشركة سنتامين، على الفور إلى الإجراءات وقدمت إلى وزارة الثروة البترول والثروة المعدنية ووزارة التخطيط ، استئنافًا إضافيًا ضد الحكم (“الاستئناف”) وقدمت نسخة من عقد إيجار استغلال السكري.
وفي 20 مارس 2013 ، قررت الادارية العليا بالإجماع تعليق قرار المحكمة الأدنى حتى صدور حكم من قبل الدستورية العليا في الاستئناف، واستمرت العمليات في منجم السكري للذهب دون انقطاع.
في أبريل 2014 ، سن الرئيس المؤقت السابق عدلي منصور القانون 32 ، والذي يقضي بعدم أحقية المواطنين من الطعن في الاتفاقات التعاقدية بين الحكومة المصرية والمستثمرين، وينطبق القانون على جميع القضايا المرتقبة وأي قضايا قائمة أمام المحاكم لم يصدر فيها حكم نهائي.
في يوليو 2014 ، طعن المركز المصري للحقوق الاقتصادية والاجتماعية (هيئة غير حكومية تهدف إلى حماية الحقوق الاقتصادية والاجتماعية للعمال) في دستورية القانون 32 أمام المحكمة الجزائية المتخصصة المصرية.
في 28 يونيو 2016 ، تم تعليق الاستئناف إلى أجل غير مسمى بانتظار نتيجة قرار المحكمة الجزائية المتخصصة بشأن دستورية القانون 32 على أساس تأييد الدستورية ، سيتم تقديم طلب لرفض الإجراءات.
في 14 يناير 2023 ، أصدرت المحكمة الجزائية المتخصصة حكمها باعتبار أن القانون 32 هو قانون دستوري، مما يعني أن الأطراف الثالثة ليس لها صفة قانونية للطعن في العقود المبرمة بين الحكومة المصرية والمستثمرين.
